Autores: TONETTO, F., PETRY, M. T., MARTINS, J. D., VILLA, B., NETTO, J. F., LIMA, E. F.
Ano da publicação: 2020
ISSN: 2358-582X
Palavras-chave: irrigação, comparação, Penman-Monteith
Área: Engenharia de Água e Solo (EAS)
A evapotranspiração de referência (ETo) é um parâmetro chave do ciclo hidrológico e do balanço hídrico do solo, podendo ser estimado por uma variedade de aproximações. O objetivo desse estudo foi avaliar a precisão dos modelos de Benevides-Lopez, Priestley-Taylor, Tanner-Pelton, Makkink, Jensen-Haise, Hargreaves-Samani, Camargo, Turc e Linacre na estimativa da ETo diária, quando comparados ao método de Penman-Monteith (FAO-PM). Foram usados dados da estação meteorológica convencional localizada em Bagé, RS, referentes ao período de 1990 a 2007. A relação entre a ETo estimada pelos diferentes métodos com o da FAO-PM foi avaliada através de diferentes indicadores estatísticos: coeficiente de determinação (R2), o coeficiente de correlação de Pearson (r), o índice de Camargo e Sentelhas (c) e o erro médio absoluto (MAE). Os modelos de Priestley-Taylor, Jensen-Haise, Hargreaves-Samani e Turc apresentaram as melhores estimativas, com R2≥0.92, c≥0.88 e MAE≤0.63, enquanto Linacre, Tanner-Pelton e Camargo tiveram desempenhos inferiores. Os métodos de Jensen-Haise, Hargreaves-Samani e Turc são alternativas viáveis ao FAO-PM, por requerer apenas dados de temperatura do ar e radiação solar.