<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
     xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

   <channel>
       <title>Construções Rurais e Ambiência (CRA) - CONBEA - CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA</title>
       <description><![CDATA[]]></description>
       <link>https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10?format=html</link>
              <lastBuildDate>Mon, 30 Mar 2020 08:54:40 -0300</lastBuildDate>
       <atom:link href="https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10?format=rss" rel="self" type="application/rss+xml"/>
       <language>pt-BR</language>
       <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
       <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>

              <item>
           <title>ANÁLISE ECONÔMICA PARA COMPARAÇÃO ENTRE PROJETOS HABITACIONAIS RURAIS</title>
           <link>https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1647-analise-economica-para-comparacao-entre-projetos-habitacionais-rurais?format=html</link>
           <enclosure url="https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1647-analise-economica-para-comparacao-entre-projetos-habitacionais-rurais/file" length="301754" type="application/pdf" />
           <media:content
                url="https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1647-analise-economica-para-comparacao-entre-projetos-habitacionais-rurais/file"
                fileSize="301754"
                type="application/pdf"
                medium="document"
           />
           <media:title type="plain">ANÁLISE ECONÔMICA PARA COMPARAÇÃO ENTRE PROJETOS HABITACIONAIS RURAIS</media:title>
           <media:description type="html"><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Autores: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">LOVATTO, J., SANTOS, R. C., LOVATTO, F., BATTILANI, M., REIS, J. G. M. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Ano da publicação: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">2018</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Nome do livro: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">A engenharia agrícola no contexto das políticas públicas</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">ISBN: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">978-85-64681-14-9</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; line-height: normal; background: white;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Corpo editorial:</span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;"> Prof. Dr. Cristiano Zerbato, Prof. Dr. Luiz Fabiano Palaretti, Prof. Dr. Alexandre Barcellos Dalri</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Palavras-chave: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Moradia rural, conforto habitacional, ambiência construtiva</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Área: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Construções Rurais e Ambiência (CRA)</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Considerando que o direito à moradia rural adequada é um desafio às políticas públicas para a regularização fundiária no Brasil, atualmente são disponibilizados programas habitacionais financiados por instituições bancárias, mas que limitam o credito para construção rural, ou seja, liberam um baixo valor a ser financiado ocasionando continuidade do déficit de moradias rurais. Assim, este estudo teve como objetivo comparar dois projetos habitacionais financiáveis com custos mínimos (modelo 1 e modelo 2) a fim de verificar suas vantagens financeiras, construtivas e de conforto habitacional. A pesquisa foi realizada na UFGD, Dourados – MS, onde elaborou-se orçamentos baseados na tabela SINAPI para Campo Grande – MS, mês de referência setembro/2017. O projeto arquitetônico considerado foi para uma família de 4 pessoas, composta por dois dormitórios, um banheiro, sala e cozinha, respeitando a NBR 15.575/2013 e os limites mínimos impostos pelos programas habitacionais. Conclui-se com este estudo que o padrão mínimo de moradia financiada possui custo elevado independente do modelo, sendo o modelo 1 básico proposto para agricultores rurais do Grupo II, de R$30.000,00 foi orçado em 101% acima deste valor, e o modelo 2 melhorado, com novas tecnologias sustentáveis e ambiência construtiva visando o bem-estar habitacional encareceu 160% o financiamento.</span></p>]]></media:description>
                      <guid isPermaLink="true">https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1647-analise-economica-para-comparacao-entre-projetos-habitacionais-rurais?format=html</guid>
           <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Autores: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">LOVATTO, J., SANTOS, R. C., LOVATTO, F., BATTILANI, M., REIS, J. G. M. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Ano da publicação: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">2018</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Nome do livro: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">A engenharia agrícola no contexto das políticas públicas</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">ISBN: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">978-85-64681-14-9</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; line-height: normal; background: white;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Corpo editorial:</span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;"> Prof. Dr. Cristiano Zerbato, Prof. Dr. Luiz Fabiano Palaretti, Prof. Dr. Alexandre Barcellos Dalri</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Palavras-chave: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Moradia rural, conforto habitacional, ambiência construtiva</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Área: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Construções Rurais e Ambiência (CRA)</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Considerando que o direito à moradia rural adequada é um desafio às políticas públicas para a regularização fundiária no Brasil, atualmente são disponibilizados programas habitacionais financiados por instituições bancárias, mas que limitam o credito para construção rural, ou seja, liberam um baixo valor a ser financiado ocasionando continuidade do déficit de moradias rurais. Assim, este estudo teve como objetivo comparar dois projetos habitacionais financiáveis com custos mínimos (modelo 1 e modelo 2) a fim de verificar suas vantagens financeiras, construtivas e de conforto habitacional. A pesquisa foi realizada na UFGD, Dourados – MS, onde elaborou-se orçamentos baseados na tabela SINAPI para Campo Grande – MS, mês de referência setembro/2017. O projeto arquitetônico considerado foi para uma família de 4 pessoas, composta por dois dormitórios, um banheiro, sala e cozinha, respeitando a NBR 15.575/2013 e os limites mínimos impostos pelos programas habitacionais. Conclui-se com este estudo que o padrão mínimo de moradia financiada possui custo elevado independente do modelo, sendo o modelo 1 básico proposto para agricultores rurais do Grupo II, de R$30.000,00 foi orçado em 101% acima deste valor, e o modelo 2 melhorado, com novas tecnologias sustentáveis e ambiência construtiva visando o bem-estar habitacional encareceu 160% o financiamento.</span></p>]]></description>
           <author>contato@conbea.org.br (CONBEA)</author>
           <category>Construções Rurais e Ambiência (CRA)</category>
           <pubDate>Mon, 30 Mar 2020 08:54:40 -0300</pubDate>
       </item>
              <item>
           <title>ANÁLISE ECONÔMICA PARA COMPARAÇÃO ENTRE ESTRUTURAS UTILIZADAS EM GALPÕES DE FRANGO DE CORTE</title>
           <link>https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1646-analise-economica-para-comparacao-entre-estruturas-utilizadas-em-galpoes-de-frango-de-corte?format=html</link>
           <enclosure url="https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1646-analise-economica-para-comparacao-entre-estruturas-utilizadas-em-galpoes-de-frango-de-corte/file" length="352280" type="application/pdf" />
           <media:content
                url="https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1646-analise-economica-para-comparacao-entre-estruturas-utilizadas-em-galpoes-de-frango-de-corte/file"
                fileSize="352280"
                type="application/pdf"
                medium="document"
           />
           <media:title type="plain">ANÁLISE ECONÔMICA PARA COMPARAÇÃO ENTRE ESTRUTURAS UTILIZADAS EM GALPÕES DE FRANGO DE CORTE</media:title>
           <media:description type="html"><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Autores: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">FAVARIM, A. P. C., MAIOLA, C. H., LOVATTO, J., SANTOS, R. C., ZUCCA, R.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Ano da publicação: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">2018</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Nome do livro: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">A engenharia agrícola no contexto das políticas públicas</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">ISBN: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">978-85-64681-14-9</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; line-height: normal; background: white;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Corpo editorial:</span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;"> Prof. Dr. Cristiano Zerbato, Prof. Dr. Luiz Fabiano Palaretti, Prof. Dr. Alexandre Barcellos Dalri</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Palavras-chave: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Avicultura, Custo, projeto estrutural</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Área: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Construções Rurais e Ambiência (CRA)</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">O Brasil atualmente é o maior exportador de carne de frango do mundo e o segundo maior produtor. Afim de melhorar a tipologia das instalações, novos materiais estruturais vêm sendo propostos, porém nem sempre estes significam retorno direto do investimento. Pensando na importância do local onde as aves são alojadas esta pesquisa teve como objetivo fazer uma análise de custos, comparando dois modelos de aviários com estruturas construtivas de materiais diferentes e verificar se as diferenças de valores e qualidade final dos materiais justificam o investimento na construção. Utilizando a NBR 7190 comparou-se um aviário em estrutura de madeira peroba rosa e telhas cerâmicas com um aviário de estrutura em aço formado a frio com cobertura de telhas galvanizadas sanduiche. A segunda estrutura foi calculada segundo a NBR 14762, os dois projetos consideram o mesmo período de manutenção dos materiais e comparação de custo pela tabela SINAPI de dezembro 2017 SP. Ao final da pesquisa os resultados mostraram que mesmo projetando a estrutura do aviário com configuração leve e utilizando aço formado a frio, considerando a vida útil da granja como fator limitante; a estrutura convencional em madeira foi a solução mais econômica para projetos com a mesma configuração estrutural.</span></p>]]></media:description>
                      <guid isPermaLink="true">https://conbea.org.br/anais/publicacoes/conbea-2018/livros-2018/cra-construcoes-rurais-e-ambiencia-10/1646-analise-economica-para-comparacao-entre-estruturas-utilizadas-em-galpoes-de-frango-de-corte?format=html</guid>
           <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Autores: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">FAVARIM, A. P. C., MAIOLA, C. H., LOVATTO, J., SANTOS, R. C., ZUCCA, R.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Ano da publicação: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">2018</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Nome do livro: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">A engenharia agrícola no contexto das políticas públicas</span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">ISBN: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">978-85-64681-14-9</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6.0pt; text-align: justify; line-height: normal; background: white;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Corpo editorial:</span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;"> Prof. Dr. Cristiano Zerbato, Prof. Dr. Luiz Fabiano Palaretti, Prof. Dr. Alexandre Barcellos Dalri</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Palavras-chave: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Avicultura, Custo, projeto estrutural</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; color: #333333; background: white; mso-fareast-language: PT-BR;">Área: </span></b><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">Construções Rurais e Ambiência (CRA)</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333; background: white;">O Brasil atualmente é o maior exportador de carne de frango do mundo e o segundo maior produtor. Afim de melhorar a tipologia das instalações, novos materiais estruturais vêm sendo propostos, porém nem sempre estes significam retorno direto do investimento. Pensando na importância do local onde as aves são alojadas esta pesquisa teve como objetivo fazer uma análise de custos, comparando dois modelos de aviários com estruturas construtivas de materiais diferentes e verificar se as diferenças de valores e qualidade final dos materiais justificam o investimento na construção. Utilizando a NBR 7190 comparou-se um aviário em estrutura de madeira peroba rosa e telhas cerâmicas com um aviário de estrutura em aço formado a frio com cobertura de telhas galvanizadas sanduiche. A segunda estrutura foi calculada segundo a NBR 14762, os dois projetos consideram o mesmo período de manutenção dos materiais e comparação de custo pela tabela SINAPI de dezembro 2017 SP. Ao final da pesquisa os resultados mostraram que mesmo projetando a estrutura do aviário com configuração leve e utilizando aço formado a frio, considerando a vida útil da granja como fator limitante; a estrutura convencional em madeira foi a solução mais econômica para projetos com a mesma configuração estrutural.</span></p>]]></description>
           <author>contato@conbea.org.br (CONBEA)</author>
           <category>Construções Rurais e Ambiência (CRA)</category>
           <pubDate>Mon, 30 Mar 2020 08:52:24 -0300</pubDate>
       </item>
          </channel>
</rss>